Política
Deportes
Economía
Inf.General
Policiales
Cultura
Horóscopo
Religiosas
Cartas de Lectores
Campo
Contacto
Configurar Página Inicio
Política: El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no ocultó su predilección por el sistema parlamentarista de gobierno, a partir que el sistema presidencialista en América Latina está agotado.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, no ocultó su predilección por el sistema parlamentarista de gobierno, a partir que el sistema presidencialista en América Latina está agotado. No está haciendo otra cosa que crear problemas cada vez más graves. Afirmó sobre la independencia de la justicia, que es incuestionable que existe. El doctor Zaffaroni mantuvo un breve diálogo con periodistas locales al término de la Jornada “Reflexiones sobre la Reforma Constitucional Provincial” que se desarrolló este viernes en el Salón Amarillo de la casa de gobierno de Corrientes. En esta ocasión el destacado jurista opinó sobre la necesidad de fortalecer el sistema de gobierno municipal, como “una manera de mejorar el sistema de vida de la población” así como también permite “mejorar la calidad de la política”, desde sus mismas “bases, porque política no se hace desde las cúpulas, por más que hoy los medios masivos le den importancia fundamental. Pero la gente sale desde las bases”, afirmó. “En tanto no fortalezcamos las instituciones donde las personas tienen contacto directo con el Estado, vamos a tener estados débiles”, expresó y habló luego de los beneficios que generan en el desarrollo de las políticas públicas “en el pequeños contorno poblacionales”, en contra de las “grandes concentraciones urbanas, donde la gente tiene menos relación entre sí”, aludiendo a los casos que se observan que ni entre vecinos se saludan. Zaffaroni no ocultó su predilección por el “sistema parlamentarista” de gobierno, advirtiendo que el cambio “va a depender de la gente y de los hechos. Hay determinadas cosas que no se hacen en ciertos momentos y a la larga o a la corta van a traer alguna catástrofe, van a crear problemas”. Fundamentó este parecer a partir que “el sistema presidencialista en América Latina está agotado. No está haciendo otra cosa que crear problemas cada vez más graves”. Por ello consideró que “lo que hay que debatir es el sistema de gobierno. Ahora, dónde y cómo se vaya a debatir, eso no lo puedo precisar porque no estoy hablando de una reforma constitucional federal para mañana” remarcó, asintiendo al respecto que “nadie está pensando en esto en este momento; además sería un absurdo proponerlo ahora, pero en algún momento se abrirá este cambio”, indicó, apuntando que “lo importante es que cuando se abra la posibilidad, la gente haya escuchado esta discusión. El ministro de la Suprema Corte, a una consulta sobre si en los tiempos actuales se observa la independencia de la justicia respecto del poder político, luego de repreguntar con un todo de humor “¿más independiente que cuándo?”, afirmó que “en este momento hay una independencia de poderes en el sentido republicano y es poco menos que incuestionable que esto existe”. “Ahora, que se pueda mejorar el servicio de justicia, naturalmente todo servicio es mejorable”, ya que “hay muchos defectos y muchas cosas que quedan por corregir y hay que seguir trabajando en ese sentido”, añadió a manera de complemento sobre su reflexión anterior. También se refirió al interés de la comunidad en las cuestiones cívicas como puede ser la reforma constitucional, manifestando en este sentido que “en la medida que la gente vea que la Constitución es algo ajeno a su vida cotidiana, no le va a dar mucha importancia” y por lo contrario ocurrirá de darse lo opuesto, aunque advirtió que “esto es un problema cultural. Cómo se lleva la discusión a la gente –se preguntó-. Se le muestra que una reforma constitucional repercute sobre la vida de todos”. Volvió luego a referirse al agotamiento del sistema presidencialista de gobierno, indicando que “no queda otra solución en América Latina que marchar hacia el parlamentarismo. No hay otra alternativa”, aunque advirtió que debe ser “un parlamentarismo puro, no semi – parlamentarismo. Un sistema puro de parlamentarismo”, remarcó con énfasis el afamado catedrático. Advirtió que “los parlamentos, los congresos y las legislaturas se desprestigian justamente por el sistema presidencialista o ejecutivista. El Ejecutivo –sostuvo- legisla por decreto de necesidad y urgencia: el Ejecutivo negocia comprando legisladores; al Ejecutivo lo que le interesa es tener legisladores dóciles; a nadie que se considere con capacidad para ser ministro, se le ocurre ser diputado; se subestima la función legislativa. Es claro que todo eso va a desprestigiar a los poderes legislativos. Pero si para ser ministro hay que ser diputado antes, todos van a querer estar en el Congreso” y de esa manera “se va a prestigiar solo el Congreso”, dijo finalmente.
Efemérides
Ránking de Notas
Ránking de la semana
Destacada
La Ciudad
Corrientes Noticias
Directora General Valeria Griselda Lamy Moreno 747 Corrientes
